JAMNAGAR 361005 GUJARAT, INDIA
મુખ્ય પાના પર પાછા જાઓ
JAMNAGAR MIRROR
દેશ-વિદેશ

બાયોલોજિકલ મહિલાઓના હકો અને ટ્રાન્સજेंडर કાયદાના મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટે સેન્ટ્રલ સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો

Oct 28, 2026 | 15:30 | By JAMNAGAR MIRROR
બાયોલોજિકલ મહિલાઓના હકો અને ટ્રાન્સજेंडर કાયદાના મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટે સેન્ટ્રલ સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો
મહિલા સંગઠનની પીઆઈએલ પર સુપ્રીમ કોર્ટે સેન્ટ્રલ સરકારને નોટિસ પાઠવી છે. આ મામલો સ્પોર્ટ્સ, પ્રિઝન અને મહિલાઓ માટેના કાયદાકીય પ્રોટેક્શન સાથે જોડાયેલો છે.

બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટે વુમન્સ ડિક્લેરેશન ઈન્ટરનેશનલ ઈન્ડિયા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી એક પીઆઈએલ પર સેન્ટ્રલ સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો છે. આ અરજીમાં ટ્રાન્સજेंडर રાઇટ્સ લેજિસ્લેશન અને બાયોલોજિકલ મહિલાઓ માટે રિઝર્વ રાખવામાં આવેલા કાયદાકીય પ્રોટેક્શન્સ તથા બેનિફિટ્સ વચ્ચે સંભવિત ટકરાવ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી છે. ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા સૂર્ય કાંત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી તથા જસ્ટિસ વી મોહનાની બેન્ચે યુનિયન મિનિస్ట్రీ ઓફ સોશિયલ જસ્ટિસ એન્ડ એમ્પાવરમેન્ટ, લો એન્ડ જસ્ટિસ અને હેલ્થ એન્ડ ફેમિલી વેલફેરને આ મામલે નોટિસ ઇશ્યુ કરી છે. આ પિટિશનને ટ્રાન્સજेंडर પર્સન્સ પ્રોટેક્શન ઓફ રાઇટ્સ એમેન્ડમેન્ટ એક્ટ 2026 ની જોગવાઈઓને પડકારતી અરજીઓ સાથે ટેગ કરવામાં આવી છે.

કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન સિનિયર એડવોકેટ અખિલ સિબાલે અરજદાર સંગઠન તરફથી રજૂઆત કરતા જણાવ્યું હતું કે, ટ્રાન્સજेंडर વ્યક્તિઓને સમાન અધિકારો મળવા જ જોઈએ, પરંતુ સવાલ એ છે કે શું તે અધિકારો બાયોલોજિકલ મહિલાઓ માટે અનામત રાખેલા રક્ષણોનું અતિક્રમણ કરી શકે છે? આ અરજીમાં સ્થાનિક સ્વરાજ્યની સંસ્થાઓમાં મહિલાઓનું રિઝર્વેશન, પ્રિઝનમાં ટ્રાન્સજेंडर વ્યક્તિઓનું રહેઠાણ, મહિલાઓની સ્પોર્ટિંગ સ્પર્ધાઓમાં ભાગીદારી અને ક્રિમિનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન કે સર્ચ વખતે મહિલાઓને મળતા સેફ્ટી ગાર્ડ્સ જેવા મુદ્દાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. બીજી તરફ સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે સરકાર કનેક્ટેડ કેસોમાં પહેલેથી જ પોતાનો જવાબ તૈયાર કરી રહી છે અને આ નવી પિટિશનમાં ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓને પણ તેમાં આવરી લેવામાં આવશે. સોલિસિટર જનરલ દ્વારા સૂર્યાસ્ત પછી મહિલાઓની ધરપકડ પરના પ્રતિબંધો અને જેન્ડર આઈડેન્ટિટીના નિયમોની કાયદાકીય અસરો જેવા મહત્વના સવાલો પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા.

કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ મુદ્દાઓ પહેલાથી જ ચર્ચા હેઠળ છે અને જસ્ટિસ બાગચી દ્વારા એવી આશંકા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે આવી નવી પિટિશનો દાખલ થવાથી પ્રોસીડિંગ્સમાં વિલંબ થઈ શકે છે. જોકે, અરજદાર પક્ષે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓ ટ્રાન્સજेंडर તરીકે ઓળખ મેળવવાના અધિકારનો વિરોધ નથી કરતા, પરંતુ કાયદાકીય હકો અને પ્રોટેક્શન પર તેની શું અસર પડે છે તે મુખ્ય સવાલ છે. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે અરજદાર પાસે એક અલગ દ્રષ્ટિકોણ છે, જોકે આ મામલો પહેલેથી જ સબ જુડિશ હોવાથી આ પિટિશનથી ચાલી રહેલી કાર્યવાહીમાં એક નવો પક્ષ સામે આવ્યો છે. આ મામલાની આગામી સુનાવણીમાં તમામ પક્ષોની દલીલોને ધ્યાનમાં રાખીને આગળના પગલાં લેવામાં આવશે.

LATEST ARTICLES