અમેરિકાના ન્યૂ જર્સી રાજ્યના ટોમ્સ રિવર વિસ્તારમાં પડોશી દ્વારા બનાવવામાં આવી રહેલા સ્વિમિંગ પૂલને લઈને ઊભો થયેલો વિવાદ હવે કાનૂની પ્રક્રિયા બાદ પૂરો થયો છે. ડેવિડ ફેલોબા નામના યુવકે પોતાના માતા-પિતાની પ્રોપર્ટી પાસે બની રહેલા સ્વિમિંગ પૂલ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને પૂરની સ્થિતિ સર્જાવાની તેમજ પર્યાવરણીય નિયમોના ભંગની આશંકા વ્યક્ત કરી હતી. આ મામલે ડેવિડે કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો હતો, પરંતુ ન્યૂ જર્સી સુપિરિયર કોર્ટની એપેલાઇટ ડિવિઝને 26 ઓક્ટોબર, 2026ના રોજ આ કેસને ફગાવી દેવાના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે પર્યાવરણ એજન્સી દ્વારા તમામ કાયદાકીય અને નિયમ અનુસારની મંજૂરીઓ આપવામાં આવી હતી, જેથી અરજદારની દલીલોમાં કોઈ દમ જણાતો નથી.
આ સમગ્ર વિવાદની શરૂઆત વર્ષ 2024માં થઈ હતી જ્યારે એન્ટોનેટ વેન્ટો નામના પડોશીએ પોતાની રેસિડેન્શિયલ પ્રોપર્ટીમાં સ્વિમિંગ પૂલ બનાવવા માટે બોર્ડ ઓફ એડજસ્ટેમેન્ટ સમક્ષ અરજી કરી હતી. આ પ્રોપર્ટી બાર્નેગાટ બે સાથે જોડાયેલા એક લગૂન પાસે આવેલી છે અને પાણીથી અલગ પડતી બલ્કહેડ દીવાલથી માત્ર 8.3 ફૂટના અંતરે પૂલ પ્રસ્તાવિત હતો. મ્યુનિસિપલ સેટબેક નિયમોનું પાલન થતું હોવાથી બોર્ડે 23 મે, 2024ના રોજ મંજૂરી આપી દીધી હતી. જોકે, અરજદારે દલીલ કરી હતી કે દર મહિને અહીં ભરતીનું પાણી આવે છે અને આ પૂલ બનવાથી તેમના ઘર તરફ પૂરનું જોખમ વધી જશે. ત્યારબાદ, માર્ચ 2025માં ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન (DEP) એ સ્થળની તપાસ કરી હતી અને નોંધ્યું હતું કે પૂલ નિર્માણ તમામ પર્યાવરણીય અને કોસ્ટલ નિયમોના દાયરામાં જ છે, જેને પગલે 14 માર્ચ, 2025ના રોજ આ મામલો બંધ કરવામાં આવ્યો હતો.
નીચલી કોર્ટે 25 એપ્રિલ, 2025ના રોજ અરજદારનો દાવો ફગાવી દીધો હતો, જેની સામે ડેવિડે અપીલ કરી હતી કે સત્તાવાળાઓએ કાયદાનું પાલન કરાવવું જોઈએ. અપીલ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે નીચલી કોર્ટ પાસે એજન્સીને સીધી કાર્યવાહી કરવાનો આદેશ આપવાની સત્તા નથી અને સરકારી એજન્સીના નિર્ણયો સામે યોગ્ય કાનૂની માર્ગ અપનાવવો પડે છે. કોર્ટના આ નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે જો તમામ કાગળો, એન્જિનિયરિંગ સર્ટિફિકેટ અને નિયમોનું પાલન કરવામાં આવ્યું હોય તો કાયદેસરની મંજૂરી અટકાવી શકાતી નથી. જોકે, આ ચુકાદો એવું સાબિત નથી કરતો કે વોટરફ્રન્ટ પૂલ ક્યારેય પૂરની સ્થિતિ વધારી શકતા નથી, પરંતુ તે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા અનુસરવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે.
