તારીખ 23 ઓક્ટોબર, 2026ના રોજ યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ફિફ્થ સર્કિટ દ્વારા આપવામાં આવેલા 10-7ના બહુમતી ચુકાદાએ અગાઉના તે આદેશોને પલટી નાખ્યા છે, જેમાં ત્રણ ડિટેઇન કરાયેલા ઇમિગ્રન્ટ્સને રાહત આપવામાં આવી હતી. અલ્વારાડો વિરુદ્ધ વર્ગારા કેસમાં કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ફિફ્થ અમેન્ડમેન્ટ હેઠળ કમ્યુનિટી માટે ખતરો કે ભાગી જવાની શક્યતા ચકાસવા માટે આવા ઇન્ડિવિઝ્યુઅલ હિયરિંગ ફરજિયાત નથી. અગાઉની લોઅર કોર્ટે ઓથોરિટીઝને 90 દિવસમાં આ હિયરિંગ પૂરું કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેને હવે ફુલ અપીલ્સ કોર્ટે રદ કરી દીધો છે.
આ સમગ્ર મામલો ઇગ્નાસિયો સોસ્નાવા રોડ્રિગ્ઝ, અલેજાન્ડ્રો વિલેગ્સ એન્જલ અને મિગુએલ એન્જલ ગોમેઝ અલ્વારાડો નામના ત્રણ પુરુષો સાથે જોડાયેલો છે, જેમણે હેબિયસ કોર્પસ પિટિશન દાખલ કરીને તેમની અટકાયતને પડકારી હતી. આમાંથી રોડ્રિગ્ઝ 2 દાયકાથી વધુ સમયથી, વિલેગ્સ 2011થી અને ગોમેઝ 2012થી અમેરિકામાં રહેતા હતા અને તેમના પરિવારના સભ્યો પણ ત્યાં જ છે. આ લોકોએ દલીલ કરી હતી કે વર્ષોથી દેશમાં રહેતા હોવાથી અને તેમના અમેરિકન સિટિઝન બાળકો હોવા છતાં કોઈપણ વ્યક્તિગત મૂલ્યાંકન વગર તેમને પકડી રાખવા એ બંધારણીય અધિકારોનું હનન છે, જેની સામે ફેડરલ કોર્ટે અગાઉ તેમને રાહત પણ આપી હતી.
જોકે, ફિફ્થ સર્કિટની બેન્ચે યુએસ કોડના સેクション 1225(b)(2)(A) ને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે લાંબા સમયથી રહેતા હોવા માત્રથી કોઈ વ્યક્તિને કાનૂની પ્રવેશ વિના આવ્યા બાદ પણ બોન્ડ હિયરિંગ મેળવવાનો ઓટોમેટિક અધિકાર મળી જતો નથી. આ 10-7ના વિભાજિત ચુકાદામાં અસંમત રહેલા જજ લેસ્લી સાઉથવિકે અસંમતિ નોંધાવી હતી કે યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના લોકોને કસ્ટડીમાં રાખવા સામે બંધારણીય સુરક્ષા મળવી જોઈએ. હાલ ટેક્સાસ, લુઈસિયાના અને મિસિસિપીમાં લાગુ થતા આ નિર્ણયથી સરકારની સ્થિતિ મજબૂત થઈ છે, પરંતુ ઇમિગ્રન્ટ્સના હકોને લઈને ચાલી રહેલી કાનૂની લડાઈ આગામી દિવસોમાં વધુ વળાંક લે તેવી પૂરી શક્યતા છે.
