દિલ્હી હાઈકોર્ટે પ્રોસિક્યુશન ડાયરેક્ટર મકसूદ અહેમદના પગારમાંથી 5000 રૂપિયાની રકમ વસૂલવાના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ પર સ્ટે મૂકી દીધો છે. હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે કોઈપણ પ્રકારની ગેરરીતિ કે દુરાચારની ચોક્કસ નોંધ વગર અધિકારી પર વ્યક્તિગત નાણાકીય જવાબદારી થોપવી પ્રથમ દ્રષ્ટિએ યોગ્ય નથી. આ સમગ્ર વિવાદની શરૂઆત તીસ હજારી કોર્ટના એક આદેશથી થઈ હતી, જ્યાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર હાજર ન રહેવાને કારણે કોર્ટે રાજ્ય સરકાર પર 5000 રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો હતો અને આ રકમ ડાયરેક્ટર મકસુદ અહેમદના પગારમાંથી કાપવાનો હુકમ કર્યો હતો.
જસ્ટિસ ગિરીશ કથપાલિયાએ 27 ઓક્ટોબરે આ વચગાળાનો આદેશ આપ્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન મકસુદ અહેમદના વકીલ રમેશ ગુપ્તાએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરોની ભારે અછત અંગે અગાઉથી જ જાણ કરવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટે સ્વીકાર્યું કે ટ્રાયલ જજનો આદેશ કેસોના ભારણ અને ઝડપી નિકાલના દબાણ સામેની તેમની વ્યથા દર્શાવે છે, પરંતુ વગર વાંકે ડાયરેક્ટરના પગારમાંથી રકમ કાપવી યોગ્ય નથી. જોકે, કોર્ટે રાજ્ય પર લાદવામાં આવેલા દંડના આદેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે રાજ્ય સરકારે આ આદેશને પડકાર્યો નહોતો.
આ સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટે દિલ્હીમાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરોની કાયમી અને કાયમ રહેતી અછતનો મુદ્દો પણ જોરશોરથી ઉઠાવ્યો હતો. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વકીલોની આ કાયમી અછતને કારણે ક્રિમિનલ ટ્રાયલ અને બેલ મેટર્સના નિકાલ પર ખૂબ જ ખરાબ અસર પડી રહી છે અને રાજ્ય સરકારે આ ગંભીર સમસ્યાને ઉકેલવા માટે કોઈ ગંભીર પગલાં લીધાં નથી. કોર્ટે રાજ્યના વકીલને આ કેસમાં વિગતવાર રિપોર્ટ રજૂ કરવા આદેશ આપ્યો છે અને આ મામલાની આગામી સુનાવણી 03 ફેબ્રુઆરી 2027ના રોજ હાથ ધરવામાં આવશે.
