નવેમ્બર વર્ષ બે હજાર વીસમાં એક દંપતીની મિલકત આગની દુર્ઘટનામાં ગંભીર રીતે નષ્ટ પામી હતી. તપાસ દરમિયાન એવું બહાર આવ્યું હતું કે આ આગ જાણી જોઈને લગાવવામાં આવી હતી, જોકે ઘટના પાછળ કોનો હાથ છે તેની કોઈ સ્પષ્ટ માહિતી મળી શકી ન હતી. આ સ્થિતિમાં સંબંધિત વીમા કંપનીએ શંકાસ્પદ આગ અને પૂરતો સહકાર ન મળવાના કારણો આગળ ધરીને દંપતીના વીમા દાવાને સંપૂર્ણપણે રદ્દ કરી દીધો હતો. નીચલી અદાલતે પણ વીમા કંપનીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, પરંતુ હવે અપીલ અદાલતે આ મામલે મોટો ફેરફાર કરીને કાનૂની લડતને નવો વેગ આપ્યો છે.
ઘટનાની વિગતો મુજબ, આગ લાગી ત્યારે દંપતી રાજ્ય બહાર ઉપસ્થિત હતું અને તેમણે આ ઘટનામાં કોઈપણ પ્રકારની સંડોવણી હોવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો. વીમા કંપનીએ પોતાની તપાસના ભાગરૂપે અન્ય જગ્યાએ આવેલા સ્ટોરેજ યુનિટના દસ્તાવેજો અને રેકોર્ડ મેળવવાની પરવાનગી માંગી હતી. દંપતીએ કેટલાક દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા પરંતુ સ્ટોરેજ સંબંધિત અધિકૃતતા પત્ર પર સહી ન કરી. આ બાબતને મુખ્ય આધાર બનાવીને વીમા કંપનીએ વર્ષ બે હજાર બાવીસની શરૂઆતમાં તેમનો દાવો નામંજૂર કર્યો હતો. જેની સામે દંપતીએ કરાર ભંગ અને અદાલતી કાર્યવાહીમાં બેઈમાનીનો આરોપ મૂકીને અદાલતમાં અરજી દાખલ કરી હતી.
રાજ્યની અપીલ અદાલતે નીચલી અદાલતના ચૂકાદાને પલટી નાખ્યો છે અને કાનૂની કાર્યવાહી આગળ ધપાવવાનો આદેશ આપ્યો છે. અદાલતે અવલોકન કર્યું છે કે દંપતીએ નીતિગત નિયમોનું પાલન કર્યું હતું કે નહીં અને વીમા કંપનીએ સદ્ભાવના પૂર્વક કામ કર્યું હતું કે કેમ તે બાબતે હજુ પણ વિવાદો યથાવત છે. જો કે અદાલતના આ નિર્ણયથી દંપતીને વીમાની રકમ મળવાની કોઈ ખાતરી મળતી નથી, પરંતુ બંને पक्षों વચ્ચેના વિવાદોના નિરાકરણ માટે હવે ન્યાયિક સુનાવણીનો નવો રસ્તો ખુલ્લો થયો છે.
