દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે કાનૂની પ્રક્રિયામાં 'ફોરમ શોપિંગ' એટલે કે પોતાની અનુકૂળતા મુજબ મનપસંદ અદાલતની પસંદગી કરવાની પદ્ધતિ સામે સખત નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે દેશની વિવિધ હાઈકોર્ટ્સમાં પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્ર (જ્યુરિસ્ડિકશન) હોવા માત્રથી કોઈ અરજદારને ચોક્કસ ફોરમ પસંદ કરવાનો કે વિવિધ હાઈકોર્ટ્સ વચ્ચે શ્રેષ્ઠતાની ખોટી માન્યતા ઊભી કરવાનો અધિકાર મળી જતો નથી. સાઈ મહાલક્ષ્મી ટ્રેડર્સ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ટ્રાન્સફર પિટિશનને મંજૂર કરતા જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના અને જસ્ટિસ આર. મહાદેવનની બેન્ચે આ મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું છે.
આ કેસની વિગતો અનુસાર, પ્રતિવાદી 'સાઈ મહાલક્ષ્મી ટ્રેડર્સ' ચેન્નાઈ (તમિલનાડુ) સ્થિત છે, જ્યારે અરજદાર 'શ્રી લક્ષ્મી શ્રીનિવાસા એગ્રો ફૂડ્સ'નું મુખ્ય વેપાર સ્થળ કર્ણાટકના બેંગલુરુ ગ્રામીણ જિલ્લાના નેલમંગલા ખાતે આવેલું છે. આ બંને પક્ષકારો પડોશી રાજ્યોના હોવા છતાં અને મદ્રાસ હાઈકોર્ટ પાસે પણ આ કેસ ચલાવવાનું મૂળ અધિકારક્ષેત્ર હોવા છતાં દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કેસ દાખલ કરવા પાછળનું કારણ સુપ્રીમ કોર્ટની સમજ બહારનું હતું. કોર્ટે પોતાના 28 ઓક્ટોબરના આદેશમાં નોંધ્યું હતું કે માત્ર ચોક્કસ હાઈકોર્ટ કોઈ ખાસ પ્રકારના વિવાદો સાંભળવા માટે વધુ સારી છે તેવી ધારણા રાખવી સંપૂર્ણપણે ગેરમાર્ગે દોરનારી અને ભૂલભરેલી છે.
સામાન્ય રીતે જે કેસના પક્ષકારો, ઉત્પત્તિ અને હકીકતો જે તે ભૌગોલિક વિસ્તાર સાથે સંકળાયેલા હોય, તે જ વિસ્તારની અદાલતો કેસની બારીકાઈઓને સમજવા માટે સૌથી વધુ સક્ષમ અને યોગ્ય સાબિત થાય છે. આ સિદ્ધાંતને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં ચાલી રહેલા આ કમર્શિયલ દાવાને મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં તબદીલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. સાથે જ, કોર્ટે એવી વ્યવસ્થા પણ કરી છે કે સુનાવણી દરમિયાન પક્ષકારો રૂબરૂ હાજર રહેવા ઉપરાંત વીડિયો કોન્ફરન્સિંગના માધ્યમથી પણ ઉપસ્થિત રહી શકશે, જેથી ન્યાયિક પ્રક્રિયા વધુ સરળ અને સુલભ બની રહે.
