સર્વોચ્ચ અદાલતમાં તપાસ એજન્સી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ અરજી અનુસાર, દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતના તે આદેશને પડકારવામાં આવ્યો છે જેમાં જાણીતા ન્યૂઝ પોર્ટલ ન્યૂઝક્લિક અને તેના મુખ્ય સંપાદક પ્રબીર પુરકાયસ્થ સામેના મની લોન્ડરિંગ કેસને રદ કરવામાં આવ્યો હતો. એજન્સીએ પોતાની અરજીમાં જણાવ્યું છે કે ઉચ્ચ અદાલતે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ એટલે કે પીએમએલએ કેસની યોગ્ય તપાસ કર્યા વગર જ કેસ રદ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ ઉપરાંત, ચુકાદો જાહેર કરવામાં અસાધારણ વિલંબ થયો હોવાનો મુદ્દો પણ એજન્સી દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. આ મહત્વપૂર્ણ મામલાની સુનાવણી આગામી સમયમાં હાથ ધરવામાં આવશે.
અગાઉ, દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશે પોતાના ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આ મામલે પોલીસની આર્થિક અપરાધ શાખા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પ્રાથમિક માહિતી અહેવાલની કાર્યવાહી કાયદાના પ્રક્રિયાનો ખુલ્લો દુરુપયોગ સમાન છે. દિલ્હી પોલીસના પીએફઆર અહેવાલમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે ન્યૂઝક્લિકની પિતૃ કંપનીને વિદેશી ప్రత్యક્ષ રોકાણના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને અમેરિકાથી નાણાકીય ભંડોળ પ્રાપ્ત થયું હતું અને શેરના મૂલ્યમાં ગેરરીતિ આચરીને સરકારને આર્થિક નુકસાન પહોંચાડવામાં આવ્યું હતું. આ આક્ષેપોના આધારે જ તપાસ એજન્સીએ મની લોન્ડરિંગનો ગુનો નોંધીને કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી.
બીજી બાજુ, ઉચ્ચ અદાલતે પોતાના વિગતવાર ચુકાદામાં નોંધ્યું હતું કે વિદેશી રોકાણ મેળવવાનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે આર્થિક હતો અને તેમાં કોઈપણ પ્રકારનો ફોજદારી ગુનો સાબિત થતો નથી. સંબંધિત મંત્રાલયના જવાબો મુજબ પણ તે સમયે ડિજિટલ માધ્યમોમાં વિદેશી રોકાણ મેળવવા પર કોઈ સ્પષ્ટ પ્રતિબંધ કે મર્યાદા ન હતી. ન્યૂઝક્લિક સંચાલકો સામે કરવામાં આવેલા છેતરપિંડી કે વિશ્વાસઘાતના આક્ષેપો પણ પ્રાથમિક તપાસમાં પૂરતા સાબિત થતા નથી. હવે આ સમગ્ર વિવાદમાં સર્વોચ્ચ અદાલત શું અંતિમ નિર્ણય લે છે તેના પર સૌની નજર ટકેલી છે.
